卷首语

1927年8月1日，南昌城头一声枪响，拉开了我们党武装反抗国民党反动派的大幕。这是中国共产党历史上的一个伟大事件，是中国革命史上一个伟大事件，也是中华民族发展史上的一个伟大事件。

——习近平

中篇：如何看待南下广东的失败

一份珍贵的革命历史财富

——《南昌暴动始末记》学习心得（下）

第三、科学分析了南下失败的经验教训，为人民军队建设、土地革命战争提供了可贵借鉴。

（一）报告鲜明指出加强党的领导的重要性。

报告中指出：“我们的党，无论何时要有精密的组织，威严的权力，才能领导一切，而于暴动时尤然。”

“党的纪律亦其松懈，统为不明，权力不聚，责任不专，已失掉了领导暴动的重心”。是起义军失败的根本原因。

史料表明，南昌起义军撤离南昌，对旧军队未加以政治整顿，军纪作风整理，就匆匆踏上南征之路。

起义后，部队尽管建立了师、团党支部，连队建立了党小组，但组织并不完善，党组织覆盖面也太小，政治工作制度也极不完备，造成行军中，第10师师长蔡廷锴脱逃，第20军参谋长陈裕兴叛逃，给起义军造成极大损失。

蔡廷锴（图片来自网络）

当时，“军心大为动摇，逃走极多，仅行军3日，实力损失已在三分之一以上。遗弃子弹将近半数，破击炮完全丢尽，大枪弄丢了几尊，逃跑及病死的将士士兵将近四千。”（李立三语）

应该说，南昌起义初期，在军队初步建立了党的基本制度和原则，这是南昌起义一伟大创举，具有划时代意义，但党的领导的薄弱，也是起义军主力最终失败的根本原因。

朱德、陈毅正是吸收这一教训，在部队极其混乱和困难之际，利用时机，开展“赣南三整”，使起义军重获新生。

“赣南三整”中“上堡整训”旧址（图片来自网络）

习近平曾说：

“朱德同志从一开始就注重思想建军、政治建军，他领导南昌起义余部进行‘赣南三整’，在部队建立党支部，实现党对军队的全面领导。”

这是习总书记对南昌起义深刻的总结。

刘伯承在报告中对加强党对军队领导的初步总结，透视了这位伟大军事家的政治智慧和远见，刘伯承关心对加强军队领导的总结，至今仍不乏有指导意义。

（二）报告对人民军队建设诸多方面问题，作出深刻反省。

首先对战役战斗作战指挥方面不足，作出了分析。

在瑞金，两战皆胜，均是歼敌一部，自损不小，仗打胜了，敌人却跑了，深感“军事人材之缺乏”。

刘伯承报告中指出：

壬田作战，由于叶挺部队未能依定时完全到齐，造成击溃战，“敌人未被歼灭”；对会昌战，“剩得三千人，向南逃窜”，因“贺龙所任攻击的一方面，未照预定计划由瑞金派出兵力，”未对敌形成包围之势，而造成后果。

起义军南进途中，连续克敌制胜。敌军调集重兵在壬田、会昌一线进行堵击，起义军以少胜多，击溃敌军。图为瑞金县壬田的战斗地点。《八一南昌起义》画册，江西人民出版社1977年（图片来源：中国青年网）

两战皆捷，却都造成自己不小伤亡，而敌人却“不能歼灭”，这是不会打歼灭之痛。

他分析说：

“暴动时已感觉军事人才之缺乏，这次战争伤亡更感觉缺乏万分了。”“我们的党，平日少有准备阶段的武装，党员军事人才非常缺乏”的问题，是造成战役战斗指挥失误，敌人没有全歼，而自己伤亡不少的根本原因，这是不懂歼灭战造成的恶果。

对军事指挥，缺乏严密纪律性，报告也做了深刻检查，他说：

“作战指挥是要统一，命令是要厉行”，“这次暴动，军事上进行，事实上，可以说谁也不能指挥谁，完全是友谊的协商进行。”刘伯承指出，没有纪律的部队，“如何能说作战”？指出了加强纪律建设的重要性。

对于战役战术指挥上的错误，在肖克主编《南昌起义》一书，有更明确的总结，书中写道：

萧克主编《南昌起义》（图片来自网络）

“起义军南下时的壬田战斗，没等迂回部队到达，而以优势兵力从正面冲击，虽然打垮了敌人，但没有歼灭；会昌战役，将20军主力留在瑞金作总预备队，前方兵力不够，总预备队置于无用之地。”等等……

南昌起义对战役战斗指挥失误的总结，已说明刘伯承已在打歼灭战方面，有了实战的体会。

此外，对作战信息掌握，情报工作，做了深刻检讨：

“这次估量太差。”“此次估量敌人力量，何以太小？是谍报的罪过。此次估量自己农民的力量，何以太大？是我们不认识不切实的罪过。”

报告还对政治宣传工作，“不甚努力”做了检讨，指出“组织农民，但到一地宣传，亦需努力为之。”报告中特别指出：“贺龙军内部政治影响亦嫌薄弱，这也是政治工作人员不甚努力之表现。”

当年的刘伯承，真不愧为军事政治全才。

（三）报告对武装斗争与农民运动结合不足，作出了透彻的检讨。

报告指出，“农民其意重在本乡中寻得土地，愿意从军出征者少。”是我们“未把我们土地革命的口号彻底拿出来，农民未能充分起来一齐奋斗”，是失败的“主要原因。”

报告还指出：

“因为我们既将土地口号提错，农民力量当然减少，如农民在夺土地之时，确能奋斗，但不能就未编练之农民对敌正式作战。南昌暴动时，尚有望未编训之农民，正式作战者，这是何等不认识哪。此时农民本可以扰乱敌军的，因计划不周，组织不好，联络不实，而收放甚小”。

刘伯承连用三个“不”字，检查了起义军没有将武装斗争与农民运动相结的教训，何等深刻！

刘伯承（图片来自网络）

毛泽东曾深刻指出：

“中国的民主革命，实质上就是无产阶级领导的农民革命，中国的革命战争，实质上是无产阶级领导的农民战争。”

实践表明，中国革命的主要问题在于动员农民，农民是革命的主力军，把武装斗争与农民运动结合起义，是中国革命的必由之路。

朱德率起义军西进，在湘南暴动，从“插标分田”做起，几个月内把农民武装斗争的烈火，燃遍十几个县区，被粟裕称之为：我们党领导的农民武装斗争，夺取政权典范之一。它是当时条件下，正确引导湘南广大农民群众走上了武装夺取政权的道路，开辟了大好的革命新局面。

湘南起义纪念馆（图片来自网络）

刘伯承独具慧眼，在报告中，极有远见的分析了南昌起义中，土地革命与农民运动结合不足，是起义军造成失败的“主要原因”，为当时深入开展土地革命运动，推动土地革命战争发展，提供了可贵的借鉴。

（四）报告对起义军后勤保障问题，进行了深入分析。

孤军深入，无后勤保障，是起义军主力失败又一重要原因。

汤坑战斗，激战两天两夜，敌人越打越多，而我军已无兵力物力投入，在两军对恃之中，我军无力再战，被迫悄悄撤出战斗，导致潮汕整个局势的扭转。

报告指出，“军队运动之迟缓，一切设备之无办法（如部队衣被等事）”，“我们都感觉这个问题困难。”“筹得之款甚微，不敷用度。至瑞金后，越感困难，影响于行军迟缓。”后来，“成立一个战时经济委员会，由各负责同志共同组织起来，成立数日，即遭失败，成绩无所表现。”“款项支出影响了军事。”

报告指出：

“财政本应该在剥夺地主上，坚持精密的计划，与毅然决然的实行，才能够供给需要”。起义军恰恰在“普遍派款”与“新的向剥削地主勒款两办法之间举棋不定，款项支出影响于军事”。

深懂兵法的刘伯承，对战争对物质依赖的重要性，早有认识，此报告中对后勤保障分析进一步说明：主力潮汕失败，兵员、物力保障不足，是起义军主力艰苦奋战而不能胜利中重要原因之一。刘伯承的分析，为我军以后后勤保障建设，提供了十分宝贵的经验。

总之，报告对起义军主力失败的分析，是我军武装斗争和人民军队初期建设，是一个全面深刻的总结。但基于当时中国革命，仍处在左的路线的指导下，指挥权和领导权，仍在莫斯科的掌管之中，面对敌强我弱的形势，乃缺乏实事求是的分析和认识。中国革命整个全局，仍然处在以城市为中心，以正规战为主要形式的指导之中，中国革命斗争仍处在斗争、失败、再斗争的苦难探索中，刘伯承对当时武装斗争形势分析，对南昌起义几次战斗的总结，也未能走出当时党的方针的束缚，一些观点，在今天看来，也难免带着时代的烙印。

须知，革命斗争，并非一蹴而就，中国革命走上农村包围城市武装斗争的道路，是经历了多少人的流血牺牲，艰难奋斗而总结出来的；是在毛泽东、朱德等一代伟人领导下，从井冈山革命斗争的长期实践中，才慢慢领悟出来的真理。

《唤起工农千百万》 陈衍宁 刘秉礼 梁照堂 梁器奇 作， 1970年代，油画 （图片来自网络）

俗话说：问题是带领人们走出困境的最好向导，危机是教育人们创新创造的最好老师。刘伯承所著《南昌暴动始末》，主题是讲问题，讲教训，有些方面似乎过于严厉或苛求，但作为一名身经百战的川中名将，极有军事天赋的军神，目光聚焦是“胜利”两字，是如何使中国革命从失败走向胜利的远大目标。

笔者由于“水平有限，资料有限”，学习心得可能是挂一漏万，今天坦呈这些心得，意在得到读者帮助指导。

（未完待续）

往期回顾

……

周根保 ‖ 八一枪声的回荡之十一：南昌起义：对中国革命道路的探索

周根保 ‖ 八一枪声的回荡之十二：如何看待南下广东的失败│“潮汕在望”的回望

周根保 ‖ 八一枪声的回荡之十三：如何看待南下广东的失败│南下广东打的这几仗

周根保 ‖ 八一枪声的回荡之十四：如何看待南下广东的失败│三位前辈的反思

周根保 ‖ 八一枪声的回荡之十五：如何看待南下广东的失败│永远战斗在党的旗帜下

周根保 ‖ 八一枪声的回荡之十六：一份珍贵的革命历史财富——《南昌暴动始末记》学习心得（上）

作者简介

周根保，1947年4月生，中共南昌市委原常委，南昌军分区原司令员，2002年退休。现任南昌八一精神研究会执行会长。

方志四川 篆刻：殷智

来源：四川省地方志工作办公室

作者：周根保

配图：方志四川