陆游在成都（一）

万里因循成久客

陆游（1125—1210年），字务观，自号放翁，祖籍越州山阴（今浙江省绍兴市），出生于江南名门望族，自幼聪慧过人，12岁便能写诗作文，南宋时期伟大的爱国主义诗人。其诗语言平易晓畅、章法整饬谨严，被世人评价为兼具李白的雄奇奔放与杜甫的沉郁悲凉，对后世影响深远。同李白和杜甫一样，陆游与成都也有一段不解之缘。

陆游像

宋高宗时期，陆游通过礼部考试入仕，因受秦桧打压而仕途不畅。宋孝宗即位后，被赐进士出身，但因坚持抗金，又屡遭主和派排斥。乾道元年（1165年），陆游被罢免官职。乾道六年（1170年），赋闲多年的陆游被重新征召，任夔州（今重庆市奉节县）通判，遂举家入蜀。乾道八年（1172年），入四川宣抚使王炎幕府，赴南郑前线；同年冬，被调任成都府路安抚司参议官。乾道九年，改任蜀州（今四川省成都市崇州市）通判。是年五月，改任嘉州（今四川省乐山市）通判。淳熙元年（1174年），调回蜀州通判。淳熙二年，范成大调至成都，任四川制置使，陆游受举荐为锦城参议。在这段时期，陆游深入考察四川各地风土人情，先后造访众多名胜古迹，愈发喜欢这块天府之地，并留下了众多传世佳作。

淳熙元年六月，任蜀州通判的陆游因事至成都，在西楼宴饮后，有感而题诗《宴西楼》：

西楼遗迹尚豪雄,

锦绣笙箫在半空。

万里因循成久客,

一年容易又秋风。

烛光低映珠鞴丽,

酒晕徐添玉颊红。

归路迎凉更堪爱,

摩诃池上月方中。

西楼，指当时成都转运司府第的西楼，明代诗人曹学佺《蜀中名胜记》卷四《成都府四》记载：“转运司园，亦称西园。园中有西楼。”五代时期，西楼曾为蜀国权臣的故宅。《宋诗纪事》卷二十三章《运司园亭诗》序云：“成都转运司园庭，盖伪蜀时权臣故宅也。清旷幽静，随处皆有可乐者。”

首联紧扣题目，从宴饮的场所西楼着笔。首句先以“豪雄”二字虚点一笔，次句用“锦绣笙箫”进一步渲染，描绘西楼豪华壮美、歌管竞逐的场景，暗藏题内“宴”字；句末缀以“在半空”三字，既夸张地形容歌曲声传的很远，又让西楼耸立天半的形象宛然在目。

颔联从宴饮场景联想到诗人自己久客无成的境遇。陆游自乾道六年(1170年)入蜀任职，到写这首诗时，已达五年，确实是“久客”了。“因循”，轻率、随便，在这里有时日蹉跎、一事无成的意思。这一联从字面看，似乎只是抒发对留滞异乡的惆怅和时光流逝的悲叹，实际上所包蕴的内容则更深广。陆游一生深怀保家卫国的雄心壮志，到南郑前线，未及一年，就被调离，从此镇守边疆的军旅生活只能在梦中出现。此后几年，一直无所作为。蹉跎岁月，壮志难酬，对于像他那样的爱国志士，在精神上是最大的折磨。“因循”“成”“容易”“又”，感叹成分浓厚。清代学者吴焯在《批校剑南诗稿》中评价此联：“语轻而感深，很有见地。”

颈联折归现实，续写西楼宴饮场景。在烛光映照下，盛装仕女随着酒晕渐渐扩散加深，玉颊红艳，更加俏丽。这两句意境温馨旖旎，却非单纯的沉醉享乐，而是延续颔联中的悲慨，透出一种无可奈何的悲凉颓放情绪，诗人醉宴西楼，置身香衣艳影之中，只不过为了缓和精神的苦闷而已。

尾联诗情振起，以写景作结。摩诃池，故址在旧时成都县城东，约在今羊市街以南、成都博物馆以北、东城根街以东、成都体育中心以西的区域内。摩诃池始建于隋开皇二年（582年），初为蜀王杨秀修筑成都子城时取土所留大坑；唐时积水并联通水渠，成为游乐胜地；前蜀永平五年（915年），摩诃池被纳入宫苑；民国三年（1914年），摩诃池被全部填平作为演武场。宴罢归途，诗人迎着习习晚风返回驿站，见摩诃池上，一轮明月正当空高挂。宴饮笙歌，暂时驱散了诗人心头的愁云惨雾，面对明月下的佳景，更生出对祖国壮丽河山的热爱之情。

此诗对仗工稳，描绘有声有色，由描述西楼宴饮，联想到自身境遇，表达不甘老死异乡的强烈心情，尤其是颈联，将诗人对现实社会的强烈失落感表现得相当充分，十分凄壮感人。清代文学家及思想家方东树在《昭昧詹言》中评价道：“起句楼，次句宴，三四宴而动客思、感时节，五六写楼景事，收既宴而归。”

（参考：《宋诗鉴赏辞典·宴西楼》，上海辞书出版社，作者：刘学锴）

来源：四川省地方志工作办公室

供稿：方志武侯